- intrat sala de examen fizica – 10 min
- rezolvat problemele pe o foaie – 15 min
- rezolvat problemele pe o alta foaie pentru siguranta – 15 min
- iesit din sala – 2 min
- asteptat rezultat – 2.5h
- dat rezultat = 9.60 <- invatat pentru admitere

- intrat sala de examen matematica – 10 min
- rezolvat problemele pe o foaie – 15 min
- rezolvat problemele pe o alta foaie pentru siguranta – 15 min
- iesit din sala – 2 min
- asteptat rezultat – 2.5h
- dat rezultat = 10 <- invatat pentru admitere

- media 9.80

- intalnit viitorul prof de TV din anul IV (Burlacu) la cantina in spate la o tigare
- replica profului: Ah, pai cu 9.80, cam aveti sanse!

- gandurile noastre: WTF?!?!?!?

Asa este de la Electronica de ceva ani buni. Intra cine vrea, cum vrea, iar de terminat… depinde

Ce s-a dat la unibuc anul acesta. Sunt insa de parere ca un examen de tip grila se poate face pentru poli.

S-a sugerat în repetate rânduri să se dea la admitere la informatică “ceva simplu, un algoritm o schemă logică” muuult sub nivelul cerut la PA (mai ales având în vedere durata admiterii) şi asta eu consider că se învaţă mai uşor decât un concept fizic şi este un volum de muncă mult mai mic decât cel necesar în facultate mai departe, chiar şi la PA (poate _mai_ales_ la PA). Dacă crezi că e jignire mă bag şi eu în aceeaşi oală după cum am zis, nici eu nu sunt prieten bun cu fizica.

Sunt la seria CC (dacă nu ţi-ai dat seama deja) şi ştiu discuţia pe care ai menţionat-o. Am părerile mele personale faţă de cursul de PA şi de necesitatea mai multor zile pentru pregătire dar astea s-au dus în feedback. Nu cred că o schemă logică sau un algoritm pseudocod simplu la admitere ar putea indica faptul că un anumit student este pregătit să facă faţă la PA, ci mai degrabă o materie care, chiar dacă se cer chestii simple, tot trebuie să înveţi nişte concepte, formule, metode de calcul, simulare de fenomene etc. Deocamdată o astfel de materie _după_părerea_mea_ este fizica şi e bine acolo unde e.

Nu sunt împotriva adăugării informaticii. După zice Laura, cineva care nu ştie pseudocodul sumei de la 1 la N pune nişte probleme pentru mai departe la PA şi în cariera de programator. Anul acesta s-a intrat la facultate cu 2,50 la fizică (Fireşte 8 la matematică, 9,40 – 9,80 la BAC — şi culmea, BAC dat la fizică — media peste 6,25) la calculatoare cu taxă. Aşa că fizica la admitere nu e aşa o mare sperietoare. Dacă se adaugă şi informatica va ajuta probabil la medie: Să zicem 8 la mate, 2 la fizica şi 9 la info + BAC deja o să fie medie frumoasă de intrare.

În concluzie, e ok cu adăugarea informaticii la admitere, şi fizica poate să rămână acolo (pentru a stimula stundenţii şi în această direcţie) oricum nu mai face aşa mare diferenţă.

Eu spun urmatorul lucru: schimbarea/diferentierea examenului de admitere in A&C ar aduce schimbarea programei din facultatea asta.
“Pe vremea mea” erai luat cu matematica si fizica de la un nivel avansat, iar cu programarea primii 2 ani au fost “ABC of programing”.
Totusi facultatea reprezinta “studii superioare”, deci aprofundare si dezvoltare a unor cunostinte deja insusite. Nu e programarea principalul scop in facultatea asta? Mi se pare penibil sa inveti in facultate C.

Tehnici avansate de programare, debugging, reverse engineering sau design patterns, asta visam sa vad in A&C.

În sfârşit cineva care-mi dă dreptate. Numai că acum nu mai am acelaşi chef să lupt cu aceste mori de vânt ca înainte. Cum spunea Laura, mi-am mutat o parte din entuziasm.

Bluedrop e tot la CC şi el şi cred că ştiu şi la cine te referi când spui de planificarea examenelor. Persoanele alea oricum au tocit totul unde nu s-a putut găsi o cale de a copia, de asta au avut nevoie de mai mult timp la PA.

şi ca să fiu un pic ontopic, îmi permit să reiau comentariul meu de pe blogul lui Pilgrimgray relativ la promovare:
«Ceva-mi spune că dacă s-ar face o promovare „pe bune” (adică să se spună clar cum stau lucrurile în A&C), şi mai puţină lume ar veni. E adevărat, probabil că ar fi şi mai pasionată. Dar mai puţină.
Spun asta pentru că am fost acum 2 ani cu RR & co. într-o tură de promovare a A&C prin liceele din Bucureşti, unde am vrut să spunem lucrurile cât mai clar şi mai sincer, fără înflorituri artificiale. Iar reacţia unei profesoare de acolo a fost «Dar mai spuneţi-le şi ce frumos şi bine e la Calculatoare». Iar din punctul meu de vedere, acolo nici unul din noi n-a zis lucruri denigratoare sau neadevărate şi nici n-a scos la înaintare lucrurile nasoale.

My 0.02€»

Cât despre ceea ce spune Claudiu despre oameni care nu sunt în stare să aplice algoritmi pe la PA … nu ştiu ce să spun (trec d-abia acum anul 2). Am văzut mult prea mulţi oameni care nu ar fi fost poate în stare să facă nici suma a N numere la programare dacă nu ar fi tocit bine “algoritmul” înainte. Asta întradevăr este o problemă mult mai gravă decât faptul că fizica/ELTH/EEA/ED sunt privite drept materii la care trebuie să treci.
E mult mai grav că există studenţi care nu ştiu să programeze nici lucruri basic pe care până şi un copil de clasa a cincea le poate face. E mult mai grav că există oameni care _tocesc_ bine pe la fizică şi alte cele cât să treacă (sau copiază) iar la programare/SD/USO se mulţumesc cu sfântul 5 (numai să fie!)

Totul ţine de promovare.
Dacă facultatea ar ştii să se autopromoveze şi să spună clar ce se face în ea, cum se face şi de ce se face, iar informaţile acestea ar ajunge la posibilii viitori studenţi încă de când sunt în clasa a XI-a (sau chiar mai devreme), atunci nu ar mai exista oameni care să dea aici doar pentru că se descurcau în liceu la X, Y, Z sau pentru că se presupune că este o facultate bună.