Comments on: despre adevar in societate

By: Claudiu Mihail

Claudiu Mihail — Wed, 02 Dec 2009 22:22:01 +0000

Subscriu la ideea ca adevarul este unul singur…la fel cum exista o singura valoare pentru constanta pi, sau constanta e. Dar “valoarea” absoluta a adevarului, ne este la fel de inaccesibila precum valorile absolute ale lui pi sau e. Daca putem merge pana la milioane de zecimale pentru ele la fel putem merge si pana la un numar mare de zecimale pentru a sti ce este adevarat si ce nu. Dar cum 2-3 zecimale sunt de ajuns pentru buna functionare a vietii de zi cu zi in sistemul dinamic care este societatea umana, de aici apar si “the little white lies” ( aproximari micute ale adevarului ), precum si promisiunile electorale. In functie de _context_ se decide ce fel de aproximare este necesara. “Heck I’d tell a woman I can turn led into gold if it would get her to date me” era o replica dintr-un film. Mi se pare foarte normal ca adevarul sa fie conetext-dependent. Pe masura ce avansam ( sau nu ) si noi descoperiri se fac in diferite domenii valori ale unor propozitii se schimba din true in fals, invers sau devin undefined.

Pe de alta parte noi toti traim cu diferite credinte si cunostiinte pe care le atribuim valori adevarate. Foarte multi prefera sa se minta ( si sa fie mintit, eventual frumos ) ca ceea ce stiu ei este acel adevar absolut la care se face referire. Exista un motiv pentru acre exista zicala “The truth hurts”.

Din ce am observat eu pana la actuala mea varsta, cuvantul cheie aici este flexibilitatea. Cu cat esti dispus sa te adaptezi conetextului mai usor cu atat iti va merge mai bine. De aceea si statistic cei care mint mai bine o duc mai bine ( statistic vorbind evident ).

Sunt multe de spus din multe puncte de vedere, dar oricum frumos subiect .

By: Alexandra

Alexandra — Tue, 01 Dec 2009 21:07:45 +0000

1.Nu sunt de acord cu afirmatia facuta de Traian & Kaciula ” adevarul este unul singur”. NU exista adevarul absolut pentru ca NU exista o carte a neamului luata etalon in raport cu care stabilim daca ceva este 100% A/F. Adevarul este relativ si este al fiecaruia. Pentru mine faptul ca in Romania nu se traieste bine este 100% A in timp ce pentru Basescu este fals (:-P). Fiecare percepe lumea inconjuratoare intr-un mod unic, si pe baza a ceea ce observa isi construieste universul adevarului sau.
Doar pentru lucrurile care au o incadrare bine definita in timp si spatiu, fizice, palpabile, perceptibile simturilor, gen spartul vezei sau scatoalca trasa pustanului de Basescu (:-P) exista un adevar absolut pentru ca se desfasoara intre niste coordonate fixe, bine precizate. Cum sunt interpretate ele de persoanele in cauza nu tine de valoarea de adevar.
2.(offtopic) “Vladutz” )
3. Am folosit intr-un singur post de 2 ori (+1) substantivul (comun deja ) Basescu, si s-ar putea sa fiu acuzata de propaganda electorala :-S.

By: Valentin

Valentin — Tue, 01 Dec 2009 00:49:34 +0000

Si s-a observat statistic ca oamenii care pot sa minta mai usor si mai complet o duc mai bine in societate: sunt mai veseli si oamenii au o parere mai buna despre ei.

By: Traian Rebedea

Traian Rebedea — Fri, 27 Nov 2009 21:48:14 +0000

Vladutz, sper ca articolul asta este de la oboseala . Si sunt de acord cu kaciula, adevarul este unul singur (daca cumva exista si acesta), in rest tu vorbesti despre interpretari ale unor fapte sau despre rationamente fuzzy sau despre opinii, etc. Toate acestea sunt pur umane, motiv pentru care nu pot fi 100% A/F, ci sunt construite dupa cum stii si tu tinand cont de asptecte personale, sociale, culturale, etc.

By: Vlad Mihai Sima

Vlad Mihai Sima — Fri, 27 Nov 2009 10:41:15 +0000

Deși ‘filozofic’ vorbind te inteleg, ‘ingineresc’ vorbind cred ca alte lucruri sunt mai importante…

Apropo de adevăr ce mi se pare mie rău în jurul meu este ca oamenii fac raționamente greșite sau se exprimă total aiurea (și pentru ca nu sunt telepat pentru mine este același lucru).. Exemple de ‘raționamente’ (apărute în discuții nu așa aruncate): “îl votează pe X deci este prost”,”nu vreau să îl votez pe Y orice ar fi că așa vreau eu deci votez altceva”. Lumea nu vrea să se gandească sau să comunice. Eu prefer de 100 de ori o discuție rațională bazată pe fapte neclare, decât o discuție irațională bazată pe fapte clare. De ce? Pentru că în primul caz există o șansă ca rezultatul să fie bun, în al doilea, joci la loterie.

By: Mirciulici

Mirciulici — Fri, 27 Nov 2009 10:06:37 +0000

Iluzie sau nu, suntem toti victime ale manipularilor mediatice. Din considerente foarte evidente, verificarea multor adevaruri ne este efectiv imposibila, astfel incat ajungem sa fim sclavii informatiilor servite de altii. Ma intreb sincer care ar putea fi schimbat conceptul de mass-media in asa fel incat sa fie facut sa lucreze in slujba omului de rand, si nu in slujba intereselor altora. Probabil ca raspunsul cel mai aproape de adevar este ca nu se poate schimba.

By: kaciula

kaciula — Fri, 27 Nov 2009 09:44:33 +0000

Adevarul este unul singur, este clar determinat, este batut in cuie si nu poate fi schimbat. Oamenii opereaza cu o iluzie a adevarului si pot manipula acea iluzie cum cred de cuviinta. Nu stiu cat de clar am fost.

By: miChou

miChou — Fri, 27 Nov 2009 08:28:23 +0000

Well, nu știu cum sunt alții, dar eu unul simt că-n jurul meu se spune din ce în ce mai puțin adevărul. Si nu mă refer la adevăruri din astea adevărate doar „la temperatură standard în vid”, ci la Adevărul adevărat…