Sa ne uitam un pic la date

Articolul lui Catalin Tolontan a avut o idee oarecum similară cu cel pe care l-am scris eu dar pleca de la premiza ca educația (sau mai degrabă lipsa ei) nu mai este principalul factor în votul acordat PSD-ului. El se baza pe sondajul IRES. Mi-am găsit un pic de timp să arunc o privire pe datele IRES si m-a izbit modul diferit de prezentare a datelor. În general când se prezentau date statistice referitoare la vot se arăta distribuția voturilor în funcție de vârstă și de studii. IRES a colectat datele acestea dar le-a prezentat ușor diferit. În loc să ne spună de exemplu câți din cei cu studii superioare l-au votat pe Ponta și câți pe Iohannis ne-a spus care este ponderea celor cu studii superioare în votanții lui Ponta și respectiv a lui Iohannis. De asemenea nu au prezentat date decât pentru primii 5 candidați, lăsându-ne să ghicim ce s-a întâmplat cu restul.

Care este problema cu acest mod de prezentare? Problema este că cifrele nu spun mare lucru și că pot fi interpretate ciudat. Da, a crescut numărul de votanți cu studii superioare și ponderile sunt aparent asemănătoare în acest tur. Dar hai totuși să ne uităm mai cu atenție la câteva din date și să le privim pe altă axă.

Am transformat datele inițiale în felul următor. Dacă un candidat a avut x% din voturi și un anumit segment (de ex studii superioare) a avut ponderea p% în voturile lui iar acel segment a avut s% pondere în totalul votanților putem afla relativ simplu ponderea votanților candidatului în segmentul dat (dați temă copilului dacă nu mă credeți :P)

Iată câteva grafice:

65plus18-3410clasestudii superioare

 

Nu vreau să le comentez dar vreau să fac câteva observații. Votanții din afara primilor 5 au acumulat (în studiul IRES) 12.5%. Din aceste procente 3.5 avea Kelemen, 1.5% aveau independenți necunoscuți si restul erau împărțite între Dan Diaconescu, CVT și Meleșcanu. Voturile acestora 3 din urmă se duc (cu o probabilitate destul de mare) către Ponta.

Haideți așadar să vedem cum arată segmentele acestea în turul 2 considerând următoarele presupuneri:

  • structura votanților dpdv educație și vârstă rămâne neschimbată
  • Iohannis ia voturile de la Udrea, Macovei, 50% Tăriceanu, 50% Hunor, 20% restul
  • Ponta ia 50% de la Tăriceanu, 50% Kelemen, 80% restul
  • Distribuția voturilor lui Kelemen este de 3.5% în fiecare categorie (nu am date să speculez și votanții lui au fost preponderenți pe criterii etnice, presupun că au aceeași structură ca restul populației)

18-34T265plust210claset2studii superioaret2

Acu mi-am dat seama ca Iohannis a apărut cu roșu și Ponta cu albastru, pare ca excelul nu știe politică și eu sunt prea neatent la ora asta:) 

Inițial pusesem culorile pe dos. Am corectat:)

N-aș vrea să comentez prea mult imaginile acestea, doar să vedem că și cifrele ne pot păcăli ușor și că modul lor de prezentare contează enorm (nu cred că mai scria Tolontan articolul dacă i s-ar fi prezentat rezultatele astfel).

De ce este vina mea că a câștigat Ponta alegerile?

M-am trezit astăzi dimineață cu speranță în suflet și am deschis rapid calculatorul să văd că Dragnea se înșela ieri când anunța 41% pentru Ponta, 30 pentru Iohannis, Tăriceanu pe 3 și Macovei pe 5 cu sub 5%. Din păcate nu s-a întâmplat asta și speranța s-a transformat în dezamăgire, greață, furie. Cum pot să fie oamenii atât de proști, atât de dezinformați m-am gândit. Și peste tot în jurul meu, în mediul virtual în care exist toți spuneau același lucru. Alții mai vehiculau varianta furtului (deși și numărătoarea paralelă ACL spune același lucru) sau a faptului că nu au fost lăsați românii să voteze (studenții în centrele universitare și diaspora în ambasade). Aproape fără excepție (și mă includeam aici) lumea ”mea” nu știe oameni care să fi votat cu Ponta sau Tăriceanu și-i consideră pe ceilalți proști, needucați și cu multe alte ”calități” din aceeași sferă.

Lucrurile astea le citeam și le discutam evident online când îmi beam cafeaua în drum spre lucru. Și totuși ceva este în neregulă. Avem jumătate din oamenii cu drept de vot care nu au venit la urne și din jumătatea rămasă totuși aproape jumătate a votat cu PSD-ul, mai mult de atât, cu exponentul a tot ce e mai rău în PSD (aș vrea să continui cu câteva invective dar n-aș vrea să întrerup firul care se vrea logic).

Jumătatea aceea de Românie este aproape ruptă de mine. Este un cluster cu care nu avem aproape deloc legături, nici eu și nici prietenii mei. Și totuși există și îmi decide într-o oarecare măsură viitorul. Îi acuzăm că votează un partid corupt, că votează hoți, că trăiesc din taxele plătite de noi ceilalți. Dar nu încercăm să-i înțelegem.

Și aici apare prima greșeală. Nu reușim să ne punem în pielea pensionarului care trăiește din mila rudelor după ce a muncit o viață și care este dependent de mărirea pensiei sau de banii lăsați de copii. Nu ne punem în pielea omului de 40-50 de ani care după 20 de ani de muncă (uneori muncă ce necesita studii superioare) a fost dat afară și nu-și mai găsește de lucru decât ca paznic sau mai rău. Nu reușim să ne punem în pielea omului cu studii medii care lucrează casier la Carrefour și care câștigă 800 lei pe lună și care vede coșuri de cumpărături egale cu jumătate din salariul lui lunar. Pentru oamenii aceștia capitalismul este rău. Sunt oamenii care au nevoie de ajutoare sociale, care depind de existența PSD-ului la putere și pentru care alternativa le amenință efectiv supraviețuirea. Nu suntem cu nimic diferiți din punctul de vedere al cunoașterii celor din jurul nostru decât Ponta care declara că toți copiii din clasa I au tabletă sau smartphone. Ok el este prim ministru și ar trebui să știe mai bine dar noi ne pretindem mai inteligenți.

A doua greșeală pe care o facem este că după ce că nu recunoaștem existența acestor oameni și nu empatizăm cu ei îi disprețuim pentru alegerile pe care le fac. Acest dispreț nu face decât să adâncească prăpastia dintre noi.

A treia greșeală este că noi, care ne pretindem elitiști, inteligenți, progresiști (mai găsiți si voi calificative) nu facem nimic sau aproape nimic pentru a ne apropia de această categorie. Avem mai mulți bani și deci trăim în alte cartiere, copiii noastre merg la alte școli și ne tratăm la alte spitale. În mediul virtual le dăm ignore și-i eliminăm din listele de prieteni câteodată doar pentru că au o altă opinie politică. Suntem într-o zonă de confort, câștigăm decent, mergem la sală și ieșim în oraș, stăm pe Facebook și schimbăm idei pe care le considerăm inteligente și care au scopul să schimbe lumea dar nu facem aproape niciodată ceva pentru această cealaltă Românie.

Oamenii aceștia nu au avut șansa unei educații, au crescut într-un mediu care i-a învățat să fie dependenți de stat să le ofere o slujbă și apoi o pensie. Guvernele PSD au fost foarte mulțumite să-i păstreze așa iar guvernele liberale în loc să le ofere șansa să iasă din starea asta mai rău i-au adâncit. Iar noi, hai sa trec deja la singular, eu nu am făcut nimic pentru ei. Nu am încercat să fac un program educațional pentru țigănușii de pe strada mea, nu m-am implicat să învăț oameni mai în vârstă să se recalifice și să-și găsească altceva de făcut. Am așteptat tot de la stat să facă ceva pentru ei pentru că mi-am plătit taxele și statul trebuie să rezolve. Sunt la fel de vinovat ca și ei că Ponta a câștigat primul tur. Cred că am găsit răspunsul la întrebarea care mă măcina de dimineață. Sunt dezamăgit pentru că Ponta a câștigat din cauza mea.